看<肖申克的救赎> 有这么几点疑问,大家能帮我下吗?

1:为什么能挖出这么大的洞？关键就在这里，是杜弗林无意中发现墙的泥土结构有问题，所以才想要挖的．所以，这就给了一个故事发展的机会，用20年也是很符合实际的．
2列德在最后，本来不抱任何希望的情况下，讲出真心话，却别批准了．我想其实也没有什么大的，深层的含义，估计也是与希望有关，还要符合剧情发展需要．
3鲨堡监狱里的人说自己是无罪只是和杜弗林开的笑话，他们不相信杜弗林真是无罪的．
4的确两部都很好．只是两者的主题不相同而已．

1 一天挖一升 10年绰绰有余
2 那几个假释官被他的说词给镇住了
3 所有人都说自己无罪 其实是说没人相信主角是无罪的
4 都很好

1 这个问题如果去较真儿地去看就没有意义了
2 心已死，他还怎么去犯罪？！
3 看你怎么看待“罪”了
4 要从不同侧面来看。但从当初两部片子的奥斯卡角逐中看，安迪败给了阿甘，是因为美国人对家庭信仰的一种苛刻追求，对于中国的观影者来说，两者实在难以排出个先后来。

我只回答第4个问题吧，因为前三个我跟楼主想的一样，觉得这部电影有些漏洞，有些地方为了完成电影的最终目的而搞得有点假。所以还是阿甘更好一点，憨憨的显得更真实~